近日，市三中院成功调解一起租赁合同纠纷，上下级法院联动共同开展调解工作，促成双方当事人达成一致调解意见，当场签署调解协议并履行支付义务，有效降低双方司法成本，既解“法结”又解“心结”，实现案件实质性化解。

2024年，经孙某授权，第三人李某与冯某签订《租棚协议》，约定冯某承租孙某渔港小棚36张用于虾苗养殖，同时对租金、整理维修费用、生产费用、租用时间进行了明确约定。

冯某共向23张棚投放虾苗，经双方协商，另外2张棚交还孙某、李某使用，剩余11张棚空置未使用。经李某多次督促提醒，冯某表示会对空置棚“补贴”。租赁期限届满，李某对对账信息不予认可，双方就空置棚租赁费和技术人员工资负担问题产生争议，协商未果，孙某起诉至宁河区法院。

一审法院判决冯某承担剩余空置棚租赁费并酌定降低支付标准，同时由冯某自行负担技术人员工资，冯某不服判决上诉至市三中院。

二审期间，承办法官联系宁河区法院法官共同开展调解工作。两级法院法官协作发力，就租赁费金额问题进行多轮电话沟通、面对面协商，促使当事人从情绪对立到相互理解，保障养殖小棚的正常经营使用。最终，双方达成一致调解意见，在承办法官的引导与监督下签署调解协议，冯某当场履行支付义务。